Sök
Kategori
Storstadstidning
Nominerade
Fredrik Björkman
Olof Svensson
Publiceringsdatum
2024-03-27 och framåt
Var publicerades jobbet?
Aftonbladet
BESKRIV KORTFATTAT VAD GRÄVET AVSLÖJAT
Granskningen har avslöjat att Stockholms landshövding Anna Kinberg Batra använt sin maktposition för att anställa vänner till sin myndighet, Länsstyrelsen i Stockholm. Vännerna handplockades av Anna Kinberg Batra och fick löner på omkring 90 000 kronor i månaden. I det ena fallet beslutade Kinberg Batra själv vilken lön vännen skulle ha. Den ena tjänsten utlystes inte alls, den andra endast genom en lapp i receptionen. Granskningen har också avslöjat hur Kinberg Batra använde sitt representationskonto till privata middagar och luncher. Ett exempel är en parmiddag på Alla hjärtans dag med maken David Batra och vänner till familjen. Det tredje stora som granskningen har avslöjat är ett utbrett missnöje med Kinberg Batra bland de anställda på myndigheten. Hon anklagas för toxisk ledarstil och härskartekniker. Fackförbunden på länsstyrelsen har krävt att arbetsmiljön utreds, men någon sådan utredning har ännu inte inletts.
PÅ VILKET SÄTT ANSER DU ATT GRÄVET UPPFYLLER KRITERIERNA FÖR EN GULDSPADE?
Granskningen visade hur landshövdingen i Stockholm frångick myndighetens normala rutiner när hon gav toppjobb till sina vänner. Avslöjandet fick Justitieombudsmannen, JO, att inleda en utredning och kritisera Anna Kinberg Batras agerande på ett sätt som saknar motstycke historiskt. Dagen efter JO:s kritik gav regeringen Kinberg Batra sparken. Granskningen kastade också ljus på ett större problem i det offentliga Sverige, hur vänner rekryteras till tunga poster utan att allmänheten har möjlighet att söka tjänsterna, eftersom de inte vet att de existerar. Granskningen fick enormt genomslag. Medialt men även i den politiska debatten. Flera utredningar tillsattes – Arbetsmiljöverket, Justitieombudsmannen, Riksrevisionen och Länsstyrelsens interna utredningar.
HUR UPPSTOD URSPRUNGSIDÉN TILL PROJEKTET?
Aftonbladet får hundratals tips varje dag. Ett av dem innehöll en kortfattad mening om att vi borde undersöka Anna Kinberg Batras anställning av en vän. Vi bedömde att vi skulle börja arbeta vidare med tipset, det visade sig vara början på något mycket större.
VILKA ARBETSMETODER TILLÄMPADES?
Granskningen krävde en rad olika arbetsmetoder för att nå resultatet. När tipset kom in till Aftonbladet behövde det verifieras, därmed begärdes en relativt stor mängd allmänna handlingar från Länsstyrelsen Stockholm, däribland underlagen för rekryteringen, inskickade CV:n och korrespondens mellan sökande av tjänsten och myndigheten. Materialet gicks sedan igenom för att kunna kartlägga hur rekryteringen hade gått till. Med handlingarna som grund tog vi kontakt med personer som skulle kunna ha god insyn i ärendet för att verifiera den information som vi kunde utläsa ur handlingarna och bekräfta de delar som krävde det. En kartläggning av den rekryterade medarbetaren, Anna Borgs, och dennes relation till Anna Kinberg Batra krävdes också. Denna kunde delvis göras genom öppna källor som sociala medier och webbsidor där relationen omnämns. Med hjälp av arbetsmetoderna kunde vi sammantaget teckna en bild av en landshövding, som tidigare tvingats lämna partiledarskapet för Sveriges största oppositionsparti, som genom sin nya arbetstitel kan han gått vid sidan av gängse regler och bestämmelser för myndighetsutövande för att i stället rekrytera en nära vän till en tung tjänst på länsstyrelsen. För att kunna kartlägga landshövdingens representation begärdes handlingar som visar alla de tillfällen som representationsmiddagar, mingel och luncher arrangerats av Anna Kinberg Batra. Vi begärde också samtliga kvitton från dessa tillfällen, en lunta på många hundratals sidor. Dessa sidor gick vi sedan igenom manuellt, en och en, för att se vad som hade förtärts och i vilka sällskap. Via källor med insyn på myndigheten kunde vi också få reda på vad vi skulle leta efter. När frågetecken uppstod, bland annat grundat på vilka gäster som deltog, begärdes underlag för motivet till representationen av länsstyrelsen. Eftersom vi nekades att ställa våra frågor direkt till Anna Kinberg Batra och i stället blev hänvisade till presschefen, som i sin tur skickade skriftliga svar, kände vi oss nödgade att åka ut till myndigheten för att försöka ställa våra frågor och få en bild av var lappen sattes upp i myndighetsbyggnaden. Vi ville använda oss av ett humoristiskt kvällstidningsgrepp för att visa det absurda i rekryteringens tillvägagångssätt och därför åkte reporter Olof Svensson ut tillsammans med fotograf för att filma ett inslag på plats, där vi sätter upp vår egen lapp som efterlyser samtal med Anna Kinberg Batra i länsstyrelsens reception – liksom Anna Kinberg Batra hade satt upp sin lapp i receptionen innan hon rekryterade sin nära vän till den tunga tjänsten på myndigheten.
VILKA KÄLLOR ANVÄNDES?
Allmänna handlingar, källor med insyn i myndighetens olika verksamheter, sociala medier (för kartläggning av personliga relationer).
VILKA PROBLEM UPPSTOD?
Det omfattande materialet som begärdes ut från myndigheten gällande landshövdingens representation krävde manuell genomgång för att hitta avvikelser och mönster. Detta var mycket tidskrävande. Mycket av arbetet handlade om att flagga delar av underlaget och sedan begära svar på vad som avsågs, eller höra efter med källor vad det kan handla om. Anna Kinberg Batra valde i stor utsträckning att inte göra sig tillgänglig för intervjuer, det har varit ett problem. Dessutom har detta inneburit en ganska hög fördröjning mellan att vi ställt våra frågor och att vi har fått svar. Svaren har dessutom vid många tillfällen varit undvikande, eftersom de varit skriftliga ryms inte möjlighet för uppföljande frågor i samma utsträckning som när en regelrätt intervju genomförs. Många gånger valde myndigheten att undanhålla information i sina svar, vilket innebar att det krävdes en relativt långtgående korrespondens fram och tillbaka mellan oss och myndigheten för att få grundläggande information. Vår ambition är att hålla en hög nivå, där avslöjandena ska visa missförhållanden eller maktmissbruk. I denna del är det av betydelse att peka på att vi avstod från att publicera artiklar om ett antal fler rekryteringar som gjordes på länsstyrelsen, men som andra medier valde att lyfta fram, just på grund av att vi ansåg att de inte levde upp till de krav vi ställde på våra egna publiceringar.
VAD ANSER DU VIKTIGAST?
1. Anna Kinberg Batras rekryteringar. Avslöjandet visar att Anna Kinberg Batra rekryterat sin nära vän och att annonseringen av tjänsten gjordes genom en lapp i receptionen. Anna Kinberg Batra har också anställt en bekant för vidlyftiga summor under en pågående besparing. Uppsägningen av tidigare länsöverdirektör Åsa Ryding granskades även av Riksrevisionen. 2. Representationen. Anna Kinberg Batra har hållit privata middagar och luncher som hon har låtit skattebetalarna betala för. 3. Missnöjet. Anna Kinberg Batras ledarstil och agerande har lett till en intern arbetsmiljöutredning.
HUR MYCKET TID SPENDERADE NI?
Den första publiceringen utkom i slutet av mars (27/3). Detta föregicks av omkring en veckas researcharbete. Efter detta har flera artiklar publicerats i takt med att flera avslöjanden har tagits fram.
VILKA REAKTIONER HAR ARBETET FÅTT?
Flera utredningar inleddes som en direkt följd av Aftonbladets granskning. Den viktigaste var Justitieombudsmannen, som konstaterade att Anna Kinberg Batra agerat nonchalant och med bristande respekt för de regler som finns till för att allmänheten ska ha förtroende för våra myndigheter. Enligt JO var hon också jävig när hon anställde sin vän. Efter JO:s hårda kritik gav regeringen Kinberg Batra sparken som landshövding. Avslöjandet ledde till även till en omfattande samhällelig debatt om tillsättningen av statliga tjänster, maktmissbruk och vänskapskorruption på svenska myndigheter. Länsstyrelsen i Stockholm inledde egna utredningar som ledde till att Anna Kinberg Batra fick betala tillbaka luncher och middagar som hon låtit skattebetalarna bekosta.
HAR AVSLÖJANDET FÅTT MEDIALT GENOMSLAG, I SÅ FALL VILKET?
Avslöjandet har fått ett enormt medialt genomslag. Artiklarna har sammanlagt över tio miljoner sidvisningar på Aftonbladet, vilket är otroliga siffror. Alla mediehus rapporterade om i princip alla nya uppgifter som Aftonbladet publicerade under våren. Krönikörer, ledarskribenter och experter i radio- och tv tog upp avslöjandet i olika sammanhang. Parallellt började flera mediehus med egna granskningar av landshövdingen. En del medier började också granska andra landshövdingar, efter inspiration från Aftonbladet. Anna Kinberg Batras lapp var tveklöst den stora snackisen under 2024.
HAR PROJEKTET ANMÄLTS TILL MEDIEOMBUDSMANNEN, GRANSKNINGSNÄMNDEN ELLER ANNAN INSTANS?
Nej